三星赔偿苹果（三星赔付苹果十亿硬币是真的假的）

本文目录

• 三星赔付苹果十亿硬币是真的假的
• 三星侵犯苹果哪6项专利
• 三星为什么拒绝赔偿苹果
• 苹果公司跟三星公司打官司
• 美最高法院驳回三星上诉仍需支付苹果约8亿元吗
• 苹果三星专利大战 三星侵犯了苹果哪些专利

三星赔付苹果十亿硬币是真的假的

肯定是假的，貌似十亿硬币的重量要好几百吨呢，那张照片上的大卡车根本是拉不动的。

三星侵犯苹果哪6项专利

1、-除了三款产品之外，三星的所有设备证实侵犯了苹果的’915“缩小放大”专利2、-三星的多款设备证实侵犯了苹果的’381“迅速返回”专利3、-三星的多款设备证实侵犯了苹果的’163“双击缩放”专利4、-三星的多款设备证实侵犯了iPhone前部的’677商业外观设计专利5、-三星的多款设备证实侵犯了iPhone后部的D’087商业外观设计专利6、-三星多款设备证实侵犯了iPhone显示主屏的’305外观专利7、-三星没有一款平板证实侵犯iPad的D’889外形设计专利——这是三星的首胜解说一下哈，非官方，我不承担责任1，是指的图片双指捏合缩小、放大图片。这个是苹果在使用多点触控技术以后在iphone一代上创造的，随着电容屏幕取代电阻屏，基本大家都在使用这样的手势逻辑，但是这个确实是苹果的专利2，当然就是屏幕下方的home物理按键了，无论你在什么界面一按home键，就返回到主屏幕了，三星为了避免专利纠纷。后期产品把home键设计为方的、长方的、椭圆的，但是苹果没有说你侵犯外观设计专利，而是这个按键的功能侵犯了技术专利，三星确实没躲过3，在图片浏览、电子书阅读、网页缩略时候双击能够切换缩小放大，这个也是苹果为了弥补捏合手势，制造的逻辑冗余设计（毕竟之前的产品都是单点触控，多指操作前无古人推广起来有风险，为了避免用户不习惯导致用户体验打折扣，苹果设计了双击来过渡，你愿意双指也行、单指也OK），三星一样抄到了4、5和6，主要是针对三星多款产品与iphone 3Gs外形相似的纠纷，主要就是四周金属包边、圆滑后背、玻璃一体前面板的设计，之前有调查显示多数受访者认为三星的产品做得很像iphone（3GS）所以也是人心所向吧，哈哈7，是三星唯一守住的一个阵地，也是三星耍了一个小聪明，为了避免和苹果ipad的外形纠纷，三星的背部设置是以设备横置为基础设计的，也就是logo和铭刻文字都是在设备横向放置时可读的，苹果是以纵向为基础的，所以算是有了根本性的不同了。。。。。

三星为什么拒绝赔偿苹果

对判决结果不满。

6月12日，三星此前已经向法院提出申请，希望能驳回针对其与苹果的手机专利做出的裁决，或者重审这起案件。三星在提交给美国加州圣何塞地区法院的这份34页的审判后动议中表示，陪审团做出的5.39亿美元赔偿判决数额“过高”，无法获得证据支持。

这份动议并不出人意料。陪审团上月裁定三星应该因为在2010和2011年销售的Android手机侵犯苹果5项专利向其赔偿5.39亿美元。这也是苹果与三星始自2011年的一起官司的一部分。早先的审判认定三星侵犯苹果3项设计专利和2项实用新型专利。陪审团则在今年5月裁定了具体赔偿额度，其中多数(5.33亿美元)都是针对设计专利侵权。

这一金额较之前的审判中判定的额度增加1.4亿美元，所以对三星非常不利。由于赔偿额需要根据侵权产品的销售额计算，所以苹果和三星争论的焦点在于侵权金额的判定。苹果认为应该按照整部手机计算，三星则认为只应该按照部分零部件计算。

苹果公司跟三星公司打官司

苹果大战三星 苹果第二季度利润在整个行业的利润中所占比重为71%，而他在全球手机市场上所占份额仅为6.5%；与此同时，三星运营利润在整个行业所占比重为37%，而在全球市场上所占份额为25%。苹果和三星第二季度在手机市场上的运营利润之和在行业总运营利润中所占比例为108%。这些数据表明这一行业中的大多数利润都已经被苹果和三星这两家巨头公司所吞噬，而其他公司则几乎无法生存。 然而苹果从去年4月对三星提起诉讼，直到近日在美国的判决中苹果赢了，三星赔偿10亿。而在韩国则是判“各打五十大板”但是是苹果陪三星3.5亿，三星陪苹果2.2亿。总体是三星赢了1.3亿。在德国、日本、澳大利亚等地的官司也旷日持久、互有输赢。可见，在谁抄袭了谁的问题上，在技术上进行判断和认定不容易，也很难用贸易保护或民族主义情绪来定论。但是真正从这场官司中获益的其实是律师。据一些数据计算，苹果和三星很可能支付了2,000万至4000万美元甚至更多的律师费。然而真正受伤的则是消费者。国内一家手机厂商市场人士表示，除了收取专利使用费，出售产品是苹果、三星等公司获取利润的主要途径，所以三星最终赔偿苹果的10亿元和两家公司在全球进行专利诉讼所花费的巨额律师费将是由消费者买单

美最高法院驳回三星上诉仍需支付苹果约8亿元吗

11月7日消息，据报道，当地时间周二，美国最高法院驳回了三星的上诉，维持了低级法院之前的判决。三星被要求向苹果公司支付1.2亿美元（约合7.96亿元）赔偿金。

这起案件起始于2014年5月。当时，加州圣何塞联邦法院裁定，三星侵犯了苹果的专利权，需向苹果赔偿1.2亿美元。

2016年，美国联邦巡回上诉法院做出裁决，认定韩国三星电子侵犯了苹果公司iPhone的几项受欢迎的专利，其中包括滑动解锁、自动更正和快速链接。

2016年12月，最高法院站在了三星一边，法官们否决了三星向其美国竞争对手赔偿3.99亿美元的裁决。今年10月份，加州一名法官下令重新审判这起案件。

今日，美国最高法院驳回了三星的上诉，维持联邦巡回上诉法院之前的判决。当然，三星对结果并不满意。三星的一名代表在一份声明中说：“我们的观点得到了许多人的支持，他们认为法院应该审理此案，以恢复公平的标准，以促进创新和防止专利制度的滥用。”该公司还表示，这项裁决将使苹果从无效的专利中获得“不公正的利润”。

然而，这并不是苹果三星法律纠纷的终结，这只是一个案例的结束。这两家公司还没有结束他们更大的诉讼，即三星电子被指抄袭了iPhone的若干项外观设计，其中包括圆角矩形外观和手机软件图标等，此案将会再次审判。

苹果三星专利大战 三星侵犯了苹果哪些专利

苹果三星专利大战的结果终于敲定，三星需依法赔偿苹果11、应用专利163：轻触屏幕放大文件当你觉得页面上的字体太小时，你可以通过轻触屏幕来放大字体；另外，你还可以通过双击屏幕让文本居中显示。苹果拥有这项专利，陪审团判决三星的12款手机侵犯了这项专利。2、应用专利381：拖屏至页面边界之外时的回弹功能。这项专利也被称作橡皮筋专利。当你将页面卷动到应用程序底部时，页面就会弹回到应用程序的页面。三星的21款手机侵犯了这项专利。3、应用专利915：识别单触和多触手势。这项专利的典型应用实例是你可以用两根手指做夹放手势来缩放屏幕。iPhone具有很强的智能能力，它可以识别出你是使用一根手指还是两根手指在进行操作。苹果拥有这项专利，三星的21款手机侵犯了这项专利。4、设计专利087：（白色版）iPhone的外观设计专利苹果为iPhone的基本设计和外形申请了专利。这意味着它拥有这种圆角外形的设计专利。三星的12款手机侵犯了这项专利。5、设计专利677：（黑色版）iPhone的外观设计专利除了为白色版iPhone的基本设计和外形申请专利之外，苹果还为黑色版iPhone的外形和颜色申请了专利。6、设计专利305：界面上的图标三星的手机图标复制了苹果的图标，它们的设计和形状是完全一样的。