庞中华行书字体下载（庞中华的硬笔字好吗）

本文目录

• 庞中华的硬笔字好吗
• 如何评价庞中华和田英章的硬笔字
• 大家觉得田英章的字体好看，还是庞中华的字体好看呢
• 庞中华和田英章的书法相比，你更喜欢哪一个原因是什么
• 现在考试写庞中华字体吃香吗是写楷书好，还是写行书好
• 曾经的“硬笔书法第一人”, 为何有人说庞中华的书法风光不再
• 庞中华和田英章哪个更适合硬笔入门
• 为什么有人说庞中华的字不是书法
• 请大家帮我认认这个字体，我想练，手机上说是庞中华行书，可是我搜庞中华行书字帖感觉不像，很多都不一样
• 为什么字体管家安装的庞中华行书有点点显示不出来

庞中华的硬笔字好吗

庞中华这个名字是和硬笔书法紧紧联系在一起的，首先不说庞中华的硬笔书法水平如何，但他的确是扛起中国硬笔书法大旗的一个人。

硬笔书法也正因为他而发扬光大，只不过现在的庞中华鲜有露面，很多硬笔书法家也陆续出现了。
庞中华的字帖也许不再受到追捧了，那么庞中华的硬笔书法适合大众练习吗？
很多人不认可庞中华的硬笔书法，认为庞中华的硬笔书法只能叫做硬笔字，他的硬笔字就是普通的练过两三年毛笔字的水平，这话是著名书法家田蕴章对于庞中华的评价。他认为庞中华的字工工整整，然而没有扎实的毛笔底子，因此他的硬笔字水平不高。

但就是这个特点，很多人认为庞中华的字帖适合用来作为学习书法的入门，也就是适合大众练习书法时入门所用。
庞中华的字帖可以说是影响了几代人，不过很多人的选择是刚开始选择了庞中华的字帖入门，后来逐渐转入其他的了，当然了，有一种观点是要想学好硬笔书法，就要临摹古人的小楷字帖，诚然这条路是对的！

我觉得庞中华的字帖用来学习硬笔书法未尝不可，只是自己要有所取舍，要想取得更高的成就，就不能一直学庞中华或者现代人的字帖！
以上就是我的看法，对此你怎么看呢？欢迎大家留言，感谢关注，我是铁匠论书画！

如何评价庞中华和田英章的硬笔字

很高兴回答你的问题，硬笔书法是书法艺术百花园中一朵璀璨的奇葩，既具有广泛的实用价值，又具有优雅的艺术欣赏性。至于如何评价两位大家硬笔书法，真的没有资格用“评价“二字，因为两位都是大师级别的书法家，只能谈谈自己的感受。

庞中华

作为70后中年人，对庞中华的字帖那是特别熟悉，特别喜欢。那时的书法爱好者不认识庞中华的很少。很多人都喜欢练习他的字体，庞中华的字体扁而宽，特点鲜明。我们再来说庞中华字体的本身特点。他的字的特点是易学，一学就像。不过总的来说他的字易学，扁平。

田英章

田英章和庞中华比，出名好像晚了点，但是现在市场上还是比较流行的，他的字具有中国方块字的特点，字体方正，楷书端庄舒展，刚劲有力，涵蕴丰富，用笔老到，功底深厚。字体优雅隽美，笔画遒劲有力，收放自如。

总之，新中国成立以后，80年代以来，出版硬笔书法字帖最多、推广硬笔书法艺术成绩最突出的，是庞中华和田英章两位先生，所以两位书法家的作品都是各个时代的热门的书法作品。

大家觉得田英章的字体好看，还是庞中华的字体好看呢

庞中华老师的硬笔字，有传统书法的底蕴，师颜体，入碑意，个性元素多一些，字的特点刚劲厚重，是很见功夫的。田英章主攻毛笔欧楷，以传统技法为基融入现代写法，使笔画更加规制，结构更为匀称，颇有新意。而由毛笔入硬笔，技法底子在那里，写得又中规中矩，因此更贴近大众审美。

从规范字的角度，田英章的硬笔字要比庞中华的硬笔字好看，因为田的硬笔更接近于“电脑字库”和“印刷体”。从书法艺术的角度，二位老师各有千秋，我个人更欣赏庞中华老师的硬笔书法。田英章硬笔字的强项在结构(结字)，而“拼结构”恰恰又成为了田字最大的缺陷——公式化了、模具化了、工业化了，千篇一律，千人一面，个性元素必然有所缺失，可供品味端赏的余地不大。

后人在编撰硬笔书法历史时，必然绕不开庞中华，他是硬笔书法里程碑式的人物，由他而始，硬笔书法才蔚然成风，风靡大江南北。正缘于此，庞中华享誉“硬笔书法第一人”。当下，不少书法爱好者以个人喜恶论是非，把庞中华硬笔字贬得一文不值，甚至称其书法误人子弟，这种态度是极其肤浅而狂妄的，也肯定不是真懂书法人。

抱庸浅谈。

庞中华和田英章的书法相比，你更喜欢哪一个原因是什么

首先，两个老师，是我们大家的老师，我们作为普通爱好者，应该予以尊重！

首先，从性质上，他们出版的硬笔行书字贴，都是实用硬笔字贴，是服务于大众日常书写的！

有些初学者，一说到现代的硬笔书法家，就一脸鄙视，甚至对这些老师不屑一顾，真是呵呵了！

那你找几个实用水平比较高的硬笔书法字帖吧，别又是自个整个美术字的描字速度，描出来古贴中的字，来和实用行书对比，以示自己水平甚高。

这种人我今天还见：稚嫩的线条，凑合的控笔能力，再临下古贴，描出蹩脚的繁体字，就感觉王羲之附体了，出来晃悠到处好为人师！

先说田英章：

田英章的行书很自然，随意，很有力度，扛肩较大，中宫收的紧，但是也很有杂乱之感。

可能每个书法家对硬笔书法的理解是不一样的，比如，吴玉生的行书，那就简洁了许多；而沈鸿根的，更突出硬笔的实用性，线条却有扭曲状，偏行草一点。

田英章行书：

而田英章的行书，好在哪里?

1、 符合大众人的书写习惯，就像桑塔纳更符合早几年普通民众的轿车一样。他的行书结体，实用性强，连笔流畅，更适合大众临摹，实用。

2、 结体上，他的字中宫紧好，主笔外放。符合传统书法审美。

但他的字有争议的地方，又在哪里呢！

因为他的字，中宫收得太紧，所以显得骨感太强。

再加上，田英章的笔画和牵线太长，所以，他的字作为一篇文章上的话，常常看上去有一团乱麻。

他的学生荆霄鹏，虽然行书笔画也比较长，但是，就明显回避了某些问题。

再说下庞中华庞中华的字，他的字，在今天受到了大众争议。

正如20年前三七分，十年前非主流爆炸头一样，一个时代一个时代的审美。庞中华以肥为美的时候成为过去了！

中国的书法审美，总体上，还是沿袭二王为代表的南贴派。而庞中华的行书却是从魏碑汲取营养，所以他写出来的字，有点魏碑式的隶意。

他是个开拓者，在书法普及启蒙时代，他的书法争议声是比较小的。随着互联网的普通，人们书法审美眼光的开阔。

人们的书法审美，逐渐回归到传统的行书审美上的行书：

就是要中宫收紧，就是要扛一点肩，就是要大小突出，就是要有收有放。而这一切，庞中华的行书。好像都不太明显，所以。

现在两位老师，网上争议声都有，我更喜欢田英章，也练过田英章老师的行书！

“关注我，为你分享最真实有效的练字方法，和最有温度的行书示范。”

现在考试写庞中华字体吃香吗是写楷书好，还是写行书好

对于这个问题，我觉得现在考试不管是写谁的字体，只要是写得好都吃香，因为随着现在对书法的重视，考试对字迹也有要求。

说到影响了几代人的庞中华，就不得不说到他的“庞体字”，他的硬笔书法从八十年代兴起，也是随着改革开放的春风吹进了大江南北，吹进了千家万户！
以前市面上字帖比较匮乏，大家都写庞中华的字帖，自然在平时的运用中也是写庞中华的字了，在考试中自然也不例外，那个时候写得一手好字是很受欢迎的。

说到庞中华的楷书和行书，我觉得对于他的楷书来说，大家有一个共同的认识那就是整体扁宽，端端正正的，这是庞中华的风格，他的行书基本上就是楷书的变形。
在考试中，自然是行书比较实用了，在考试时，要在有限的时间内写出题目的答案，就要考虑到书写速度的问题了，但是，我个人觉得，庞中华的行书基本上是用行书里的牵丝把笔画牵连起来，在笔画的转折上多方折而少圆转，要想写得好看估计就顾及不了速度了。
对此，你怎么看呢？欢迎大家留言，感谢关注，我是铁匠论书画！

曾经的“硬笔书法第一人”, 为何有人说庞中华的书法风光不再

谢邀！我来试着回答这个问题。我在百度上搜的结果是:庞中华，著名书法家、教育家和诗人，四川达州市人，生于1945年10月21日，1965年毕业于西南科技大学地质勘探专业。当代中国硬笔书法事业的主要开拓者。自1980年以来，有100多种字帖和专著在海内外出版发行，其中代表作有：《庞中华谈谈学写钢笔字》。这是关于庞中华先生的简介。

那么庞中华先生为什么会被历史遗忘了呢？

庞中华先生被称为“中国硬笔书法第一人”，这个定位是社会认可的，和今天的山寨组织随意拿钱认定的自我封号是不一样的。那么这样一位有着广泛社会影响力的老师在今天似乎被遗忘了，那究竟是怎么回事呢？

要想搞清楚这个问题，咱们还得从头捋捋。先说说他是怎么辉煌的。怎么登上“中国硬笔书法第一人”这个宝座的。

根据百度百科词条可知，庞先生是上世纪45年生人。出生于四川达州的大巴山的山区农村。他的整个童年都在那里度过。那个时候，在中国的乡村钢笔✒️还是一种奢侈品，只有老师才有钢笔，学生使用的是毛笔，把碗翻过来用碗底做砚台，磨墨写字。

在那个时候，钢笔就代表了文化，一直到上一个世纪八十年代，农村里没读过书的小伙子也要挎一支钢笔，为的是出门被人高看一眼。庞老师呢，据说是自己用竹子做了个钢笔，得到老师的赞扬。从此迷恋上了钢笔。从上世纪八十年代开始到九十年代末，是庞老师人生事业的巅峰期，市场上庞老师出版的钢笔字帖成千上万毫不夸张，跟今天的田某人有的一比。

那么庞老师是怎么登上“中国硬笔书法”第一人这个宝座的呢？

他是中国第一个写钢笔字的吗？显然不是。在中国几千年的书法传统里，毛笔是主流，所有的书法研究，笔法研究，连篇累牍，都是围绕着毛笔这一书写工具。到了上世纪，钢笔这一新式的书写工具传入中国。它的优点很多，一次吸够墨水，可用好长时间，关键是方便携带。

但是，在中国人的心目心中，书法是毛笔书法，还没人把钢笔字当做书法的。所以钢笔字还只是实用字。这个时候，庞老师率先提出“硬笔书法”的概念。这一点很重要！并身体力行。但是，第一个提出的新概念如果没有社会基础，也是很难让人接受的。

当年鲁迅先生曾经在文章里说过，钢笔在使用过程中代替毛笔是必然。所以，另一方面，庞老师还提出了一个理念:继承传统，向毛笔书法学习。具体说来就是“抽掉毛笔字的肉，保留毛笔字的骨”。并身体力行。

在二十世纪末的二十年间产生了巨大的社会影响力，培育了几代青年人。我想他的成功主要有以下几个因素:

1,社会大环境的因素。在当时钢笔引进了，市场上却没有关于钢笔的指导理论和字帖。庞老师正好填补了这个空白。在当时除了少数旧社会过来老一辈知识分子以外，广大的农村以及一般工人家庭很难接触到书法这门古老传统文化。虽有个别乡村知识分子就是会写两笔，也大多数都是“自创体”，很难进入到书法殿堂。

这是一个巨大的社会需求。庞老师正好满足了这个社会需求，并不遗余力向社会普及了书法的知识。我记得是上世纪九十年代末从庞老师的字帖里读到了怀素于芭蕉叶上练字，王羲之练十八缸水，智永数十年不下楼，还有翁方刚与刘墉谈论书法的故事。将近三十年了，这些故事记忆犹新，如果不是庞老师的普及，一个乡村学生是很难学到这些书法常识的。

2,正确的书法理念。庞老师的书法理念主要有两点:把“硬笔”字引入书法，提出“硬笔书法”理念。又提出向传统学习，具体体现在“抽掉毛笔字的肉，保留毛笔字的骨”。钢笔的普及和传统书法的教育断层造成了很大的书法教育的荒芜现实土壤。

“硬笔书法”的概念提出抬高了钢笔字的地位，因为在社会上广大人民群众的心里，只有使用功能的都是工具，工具是不需要学习的，农村有句老话:庄稼活，不用学，人家咋着（怎么干)你咋着。我们随便挑个工具，菜刀，斧头，还没听说先拜个老师学习一下的。只有“文化”，“艺术”这些才是高大上的，只有靠上这些才能激起人们的学习热情。

假设庞老师当年不提书法，报了很多“钢笔字学习”班，我估计是不会成功的。因为你想呀，钢笔字还用学吗？拿起钢笔写字谁还不会？还用去学？

向传统学习，普及传统书法文化常识，是为了跟历史衔接，用于钟华教授的话说要能够嵌入历史的链接。说白了就是书法要有渊源和出处，否则，就是无本之木，无源之水，字再怎么好看，花里胡哨，个性再怎么突出，终究是“汉字工艺品”，入不了书法殿堂。

现实书法的历史教育断层，好比一个大洞，庞老师的这两个理念的提出，好比是两个不大不小的木楔子，穿入，钉牢打紧，打个比喻，这很像木工做的活计，卯榫。庞中华老师就好比木工巨匠，两个理念就是木楔子（卯)，现实书法教育断层就是隼眼，找准打牢，想低调都不行，实力不允许呀。

3庞老师的个人努力和才气。他的字是狠下过一番功夫的，主要取法魏碑，去掉一些锋芒，多一些雍容圆润，去掉一些生辣，多一些流畅。总体上看，宽宽的，扁扁的，很适合大众审美。易于学习。

我个人总结:庞老师的书法和书法理念是新而不异。新，必须立足现实，解决眼下问题。不异，必须符合书法法则和书法历史规律。还拿刚才那个比喻，理念，或者叫书法观也很重要，因为由隼眼（现实需求)大小方圆尺寸在那，否则的话榫（书法理念)卯（现实社会大众需求)尺寸不符，是做不出家具的。

今天的书法家老想标新立异，标新没错，立异谬矣！今天的书法家在民间不断丧失公信力的结症就在这。

那么问题又来了，庞中华老师怎么又被遗忘了呢？其实这个问题是不确切的。庞中华老师的成就是有目共睹的，也不会被遗忘。主要是最近庞老师的公共社会活动减少了，市场上硬笔字帖不再是“一枝独秀了”。社会的号召力减弱了。

自进入二十一世纪以来，社会的发展变快了，从宏观的历史角度来说，建国七十年来，前三十奠定了工业化基础，后四十年实现了市场经济，从农业社会，向高度工业化，市场化，信息化的现代社会艰难转型，我们利用七十年走完了其他国家几百年的路程。我们的社会环境又变了。

前四十年的工业化进程中，由于社会环境的改变，钢笔的普及，毛笔的使用环境的丧失，给传统的书法传承带来了很大的危机，历史总有惊人的相似，今天的钢笔由于受到了互联网键盘的冲击，除了学校，使用环境逐渐丧失。钢笔也遇到了毛笔曾经的危机。

咱们再回过头来看一下，当年的毛笔危机是整个传统书法的危机，庞老师的贡献在于把钢笔带入传统，使传统书法又多了一员新成员。在这个过程中弥补了传统书法教育断层，向广大人民群众普及了书法传统的常识。

今天的硬笔字帖和硬笔书法家虽多，却难以达到当年庞老师的巨大社会轰动效应与社会影响力。庞老师用青春和热血完成了那个时代的历史使命。今天，还没有人接到这个“接力棒”。这是现在的现实情况。

就这个现实状况来看，好像是庞老师被遗忘了，其实是钢笔的使用环境丧失，是整个硬笔书法的危机。这个危机或许比当年的毛笔危机更甚。毛笔毕竟有几千年的使用历史，再加上毛笔的特性，有丰富表现余地。钢笔的表现余地很少，丧失使用环境等于釜底抽薪。

今天的书法家宁愿用拖把用菜刀，都不愿用钢笔，什么原因呢？说白了，钢笔唬不住人。摔也好，砸也好，鼻孔写也好，脚丫写也好，钢笔通通不行。这就是钢笔比当年毛笔危机还甚的原因。

总之，庞中华老师的历史贡献是不会被遗忘的，当今的“接力棒”还没人能够接下去，这是最大的问题！（本文图片来自网络，若有侵权，告知删除)

庞中华和田英章哪个更适合硬笔入门

如果非要在他们两个里面选，当然是田英章更适合！

因为庞中华是地质勘探专业出身，与我专业相同，我本人又酷爱书法，所以上世纪八九十年代我就很关注他。也曾经学习过他的字帖。据说庞中华曾追随文怀沙，与范曾、王立平、空林子等名家算是同窗弟子，他的硬笔书法中心及书法学院累计培养学员100余万人以上。 庞氏硬笔书法，清新俊逸，自成一派，他自创的“快乐立体教学法”享誉国内外，舆论报道都曾经称他为“中国硬笔书法第一人”。

可是如今庞中华已经步入高龄，似乎已经不再从事硬笔书法教育工作，再加上钢笔这个书写工具已经被来势汹汹的碳素笔代替了，面对这个新的书写工具，庞中华老先生可能没有积极应变出新的培训之道，于是这些年好像逐渐淡出硬笔书法。

田英章与田蕴章两兄弟，目前在国内书法培训这个领域，声望可谓如日中天。中国书法如今呈现出来的繁荣局面，毫不夸张的说，田氏兄弟功不可没。虽然我感觉人家现在似乎主要是做毛笔楷书教育，但他的硬笔书法也非常普及，对于题主来说，已经足够了。

好了，就说这些，既然题主有志于学习硬笔书法，赶紧报名接受田先生的书法培训去吧。顺祝学习进步，身体健康！

为什么有人说庞中华的字不是书法

为什么有人说庞中华的字不是书法还耽误了人，我觉得这都是个别人对书法的理解有偏见，或者有些人不喜欢庞中华的字罢了，无论出于什么角度，这种诋毁的言论都是不理智的。

我做为一个书法爱好者，试问一下有多少人是受到了庞中华的影响（我就是其中的一个）走上书法道路的。难道真的有人学了他的字被耽误了吗？

庞中华的字是不是书法，我个人给出肯定回答:是，不仅是而且庞中华还是中国硬笔书法的领军人物，被誉为硬笔书法第一人，他对书法事业所做出的贡献，不夸张的说曾经影响了一个时代。

他的书法教程，从八十年代的《谈谈学写钢笔字》开始，陆续印刷了大量的字帖，一时间成了全国各地书法爱好者的抢手货，庞中华还应邀到各大院校授课。中央电视台还曾多次为他举办讲座，并且在河南郑州兴办了“庞中华硬笔函授学校”。

后期他又来到北京，一手筹办了中国硬笔书法协会。连任多界中硬协主席，直到2009年才由现在的张华庆主席接任，他退居二线后被中硬协授予终身名誉主席。

由此我们怎能说庞中华的字不是书法呢，他究竟耽误了谁呢？我到认为庞老师对书法事业所付出的一切，是值得学习和尊重的。

以上就是我对此问题的回答，希望得到你的赞同，期待留言.评论，感谢关注。赤峰.馮智学

请大家帮我认认这个字体，我想练，手机上说是庞中华行书，可是我搜庞中华行书字帖感觉不像，很多都不一样

我觉得是庞中华的字（不过说行书真的有点勉强，顶多算是行楷）。其实进来第一眼没看你的问题描述，直接看的图，感觉这图明显就是庞中华的。他的字比较规整正统，整体效果是方的，尤其是楷书，很刚正。不过说这个算不上他的行书是因为没有他行书里面的俏皮活泼感。（估计这个就是为了出品一套网上字体而专门写的，而且我感觉他个别字没怎么用心，估计是一遍过，没再修改的那种。）

另外字像不像和写字的时期有关。比如早期是一个风格，中期后期又是一个风格。再比如五年间我练的都是偏秀些的书体，这几天突然要写刚健的字，肯定会带着之前字的风格。

最后我分析了一下你可能觉得不像的原因，应该是你手机上的字对比字帖发现字形瘦了些或是高了些？每款字体在书法家交给字体制作团队后，都会经过一部分处理。毕竟书法家所提供的是一个个的字，并不能保证在一堆字放在一起后还是很好看。这时候需要字体制作团队和书法家进行沟通调整部分字（比如进行整体拉伸处理等）。个别字体与其余字体出入过大也会被要求调整。这样才能做出适合在网上使用的字体。

另外附图几张。有行书和楷书。可以照着这些临摹。

为什么字体管家安装的庞中华行书有点点显示不出来

请下载安装字体

解压缩后，拷贝文件中的庞中华钢笔字.TTF到C盘windows文件夹下FONTS文件夹中。

然后打开word文档，选择AMCSongGBK-Light，你所打出的都是钢笔字体了。

软件请从页面下载

http://zhidao.baidu.com/question/625226476817045244.html