百万人的三国志（《三国演义》比《三国志》更有名，也更多人看吗为什么）

本文目录

• 《三国演义》比《三国志》更有名，也更多人看吗为什么
• 夷陵之战东吴和蜀国各有多少兵力，刘备真有七十万大军吗
• 正史中，三国的武将真的会有百万中取上将首级的武艺吗
• 有多少人玩三国志战略版
• 为什么战国时经常有几十万军队的战役，而三国时动用10万军队就很厉害了，难道人口衰减吗
• 古代的经济真的能支撑几十万人的大规模战争吗
• 古时候打仗随随便便就是几十万人是真的吗
• 东汉末年四川未经历过战乱，为何大家都说蜀汉人口不过百万
• 东汉末年的动乱到底有多可怕
• 有什么类似 傲世三国 的三国游戏，并且有战役的

《三国演义》比《三国志》更有名，也更多人看吗为什么

西晋陈寿的《三国志》是正史，明初罗贯中的《三国演义》是艺术加工后的我国第一部长篇章回小说，是我国四大名著之一，小说比正史的受众面更加广泛。《三国志》是《三国演义》的原典，两者成书相隔千年。

我认为，《三国志》语言精炼，分《魏志》、《蜀志》和《吴志》，由于是为前朝写志书，存在偏见在所难免。南朝裴松之为《三国志》作注，文字量达36万，而《三国志》仅32万字，裴松之写注成为我国注史的先河。一直认为将《三国志裴注》和《三国志》一起看，效果更佳。

再来说说《三国演义》，其内容在以上两著作的基础上，加上《后汉书》、《晋书》和《资治通鉴》等的不断丰富补充下，素材更为广泛。大家知道，到了唐朝，市井文化开始兴起，尤其是唐末，出现了专业的说唱文艺形式，而三国故事通过说唱艺术，成为流行的热门。后来经过宋朝、元朝有关三国故事“说三分”的发展，在元朝出现了近七万字的《三国志平话》，就成为《三国演义》成书前最完整的说唱话本。明初完稿的《三国演义》中的许多经典片段，就得归功于这种艺术形式的口口相传和民间智慧。

夷陵之战东吴和蜀国各有多少兵力，刘备真有七十万大军吗

刘备要讨伐东吴，为关羽复仇，自然是要聚全国之力，号称七十万大军，荡平东吴。这同当年曹操在赤壁大战前，号称八十三万大军如出一辙，先声夺人，气壮山河。

真实的情况是，蜀国地小人少，正规军加起来也不会超过二十多万，还要防守北边抵御曹操。

但刘备和曹操一样，把后方参予粮草补给的后勤和民众，都可以凑数来威吓对方。

起初，刘备大军一路高歌猛进，过了江扎下营。东吴陆逊先是避其锋芒，待到扎营后大致了解了虚实，然后待机火烧连营，猇亭一战刘备损失惨重，险些冲不出重围。

孙权在战前一刻，更换指挥官，用年青无资历的陆逊，替代大都督吕蒙。刘备放松警惕，初期又进展顺利，滋生了骄傲轻敌的思想。没有想到陆逊就是在刘备自以为稳操胜券下，搞一个偷袭火烧连营，打得刘备措手不及、全线溃退，伤亡惨重。

刘备报仇不及，反而折了张飞和全师，逃回白帝城时已急火攻心，人就病倒了。不久托孤于诸葛亮。

史家也有人说，刘备其实是以为关羽复仇为借口，真实意图就是想有生之年灭了东吴，将来好同曹操决一死战。梦碎了，他也感到将来一切都得靠诸葛了，才托孤之中，说出了刘阿斗如果扶不起，诸葛可以选择自己当家做主！

这样才让诸葛亮的＂出师表＂彰现了忠义：＂鞠躬尽瘁，死而后已＂。

三顾茅庐鱼水亲，托孤出师君臣义！

正史中，三国的武将真的会有百万中取上将首级的武艺吗

正史中三国的武将确实有过在万军中取对方上将首级的战例，而且还不止一个，更巧的这两位后来还在战场上遭遇过，他们就是关羽和庞德，也算是历史的巧合。

在白马之战中，曹操命张辽和关羽两人为先锋攻击颜良所部，关羽看到颜良的麾盖，于是冲过去将他刺死，“斩其首还，绍诸将莫能当者”，关羽不仅冲破敌军的阻拦在万军中将对方主将直接杀死，还能把对方头割了带回来，这个表现确实对的起他万人敌的名号。

而庞德是在官渡之战时，袁谭命郭援、高幹攻打河东，钟繇率关中各军迎战，两军在平阳大战，庞德为先锋大破郭援、高幹军，并亲手斩了郭援，“亲斩援首”。不过庞德不知道自己斩了对方主将，回来以后才确认对方身份。

除了这两个战例外，张辽在逍遥津一战时曾经带八百骑攻击十万吴军，亲自冲杀在前，“杀数十人，斩二将”，冲到孙权附近，逼的孙权登高持戟自守，不过张辽最终没能突破堵截，所以功亏一篑，不过这个表现也是非常了不起了。

出现这种情况其实并不奇怪，武将无论在武艺、体力还是装备上都比普通士兵强的多，而且真的在冲阵时，虽然说是万军之中，武将实际需要面对的只是当面的几个人，而不是一次面对上万人，一旦将阻挡的人砍杀一批，剩下还敢冲上来的人就不多了。张辽就是这种情况，十万吴军除了保护孙权还能死命挡一会，别的最后基本都是“皆披靡，无敢当者”，让张辽带着八百人马冲杀以后安然返回。

所以在三国时很多战斗都有武将带头冲锋，先登破敌的，比如还有吕布、乐进、典韦、黄忠、丁奉等都有作为先锋带头冲杀破敌的记录，只不过没能斩杀对方主将而已。所以出现武将突破敌阵斩杀了对方主将的事情虽然不多，但是并非不可能。

有多少人玩三国志战略版

这游戏有多少人玩儿

现在有1200个服务器了吧，按照一个服500-1000玩家算应该有100万玩家吧。

老区人会多一点，新区人少一些，相对来说容易上手。

相对于某些火爆的游戏来说，人不算多。

但是对比起某些只有几万人的游戏，算是很好的游戏了。

【我玩了四个赛季，白嫖了4个标准国家队，运气好，但是我会攒金珠也是一个原因】

这个游戏是2019.10月公测的

我是第一批，第一天玩的，所以对游戏了解就多一些。

作为一个不到1年吸引100万玩家的游戏，应该算是不错得了，毕竟某些做了三四年的游戏也没达到这个水平，走下坡路开始变成宝物模式了。

这游戏能不能玩，平民和土豪的体验感如何

花席没花钱，自认为玩的还挺好。也有玩家说这游戏花钱多，没钱玩不下去。

这是为什么？

【花席主页有自己对游戏的理解写成的攻略】

我觉得是他们对游戏要求太高了。

（我看到下面就有个回答说玩不下去）

他们可能是想找到一个不花钱，还能天天打土豪。

游戏内的1个土豪被1个平民玩家打的哭天喊地，跪地向平民叫大哥的游戏。

不知道他们有没有找到这样的游戏，如果找到了 “带带我”。

土豪在游戏中的乐趣是什么

土豪很难在游戏中1个打20人，1打5都很难。

基本上2-3个月卡玩家的队伍就能把一个土豪队伍拼光。

【征兵是需要时间的，拼光了土豪也只能站着，不像某些游戏可以秒兵】

所以，土豪在这游戏体验不到一个打10个20个人，为什么还玩？

我觉得是为了荣誉感，和策略玩法吸引，还有对战法的研究。

对应的，我玩这个游戏之前是【三国志2017】，这游戏1个土豪可以站着让50-100个玩家打，城市丝毫不动，因为可以无限秒兵，哪个国家有一个这样的土豪。就可以直接宣告胜利。。。。。。。。。

平民在游戏的乐趣是什么

从我自己的理解，平民对着游戏要求能打赢土豪一个队伍就可以了 ，平民可以偶尔打赢

平民没花钱，还想天天吊打土豪，确实这种游戏不知道哪里找。

在三国志战略版这游戏中，平民可以通过对武将的理解，对技能搭配，偶尔打赢大佬还是可以的。

但是，对游戏没深入研究，只会乱打的玩家想打赢土豪很难，因为他连和自己一样的平民都打不过。

我对游戏最大的乐趣，就是搭配武将，1-2赛季通过各种4星搭配打土豪。虽然输的很多，但是赢了的也很多。

所以对我个人而言，是个好游戏，虽然我不充钱，但是我在这游戏体验到了可以战胜土豪的机会，靠着自己努力。

而不像某些游戏，土豪就是站着，我永远都打不掉他的血。

为什么战国时经常有几十万军队的战役，而三国时动用10万军队就很厉害了，难道人口衰减吗

战国时期是中国历史上维持了几百年的乱世，到战国晚期时，天下还有七个比较大的诸侯国，几乎是连年征战，而且每次战役的兵力规模都比较大，随便举几个例子，比如秦魏之间的阴晋之战，当时秦国出兵50万，魏国将领白起率军5万，再加战车五百辆，骑兵三千人，双方人数加起有50多万，60万不到，这个规模是非常大了。

再比如长平之战，赵国被坑杀的军队人数已经达到40万，再加上阵亡的数量，人数至少也有45万军队，而秦国的军队数量虽然没有明确记载，但绝对不会少于赵国的数量，至少也是45万，双方加起来所有参战部队就达到90万人，这还只是两个诸侯国之间的战争，当时可有7个诸侯国，那战争规模岂不是要达到几百万的规模？

战国军队

此外，还有秦灭楚之战，大将王翦要求秦始皇出60万军队，才能灭亡楚国，后来秦始皇同意了，60万军队啊，这差不多是战国时期一方所能出动的军队数量最多的一次，楚国军队肯定没有这么多，最终也被秦国灭亡了，秦国一次能出动60万军队也是当时所能出动人数的极限了。

再看看三国时期的战役，就拿三大战役来说吧，先是官渡之战，袁绍出兵一共11万人，步兵10万，骑兵一万，曹操的部队人数不详，但根据推测前线作战部队应该有3~4万人左右，全起来也就是15万人的规模。

再说赤壁之战，孙权拨付给周瑜的军队是3万人，刘备手下有2万人，合起来就是5万的作战部队，这是孙刘的参战部队人数，再看曹操，虽然史书没有记载，但可以推测一下，曹操发动赤壁之战是兵分两路的，一路是由赵俨都督七军，从襄阳沿汉水南下，这一路也就是3万人，另一路是曹操亲自率领的，从江陵沿长江顺流而下，这一路最多也就是五六万人，而与孙刘作战的就是曹操这支军队，所以怎么算，赤壁之战总参战人数也不会超过15万人的规模，还不如官渡之战。

三国军队

最后是夷陵之战，刘备率领的军队人数也就是四五人，还包括了沙摩轲的一万蛮军，孙权拨付给陆逊的作战的部队最多也就是四五万人，合在一起双方总参战人也就是十万人左右的规模。

所以，你可以看到三国时期的战役参战人数远远不如战国时期，要知道三国可比战国晚了四百多年，按理说人口越往后应该越多才对，为何三国人数不如战国，这是为什么呢？

第一个原因：战国是全民皆兵，三国是征兵制。

战国时期实行的是分封制，天子分封诸侯建立国，诸侯分封大夫建立家，一层一层分封下去，底层的就是奴隶和平民，一个诸侯国内的子民首先效忠的是他们的封建主，而全体子民都效忠于诸侯，在当时周天子已经失去了权威，沦为附庸。

战国军队

周朝最早时规定了周天子可以拥有六军，大的诸侯国可以有三军，中等诸侯国可以有二军，小的诸侯国只有一军，当时的一军就是12500人，六军也就是75000万，所以周朝早期，一方打仗动用的军队都不超过十万人，除非诸侯联军加起来才会超过十万人，到了后期，礼乐崩坏，周天子也失去了对诸侯国的控制，大的诸侯国也能有六军，但是作战人数反而都超过了10万人。

因为到战国时期，实际的就是全民皆兵。一个国家有多少人口，基本上就有多少军队，不打仗时，该干嘛干嘛，农民就是种地，商人就是做生意，士人就是当官，一到打仗时 ，这些人就全部是军队。

比如长平之战，因为秦军包围赵军的人数不够，于是秦昭襄王亲自到河内郡，征发当时百姓入伍参战，把当地所有百姓全部送上战场，同时征发秦国全国15岁以上的青壮年集中到长平战场，负责拦截赵国的援兵和切断赵国的粮道，这就是把老百姓全部武装起来的结果，要不然秦国在长平之战怎么可能凑出这么多数量的军队，因为军队就是百姓，因为他们是全民皆兵。

战国时秦国军队

三国时期就完全不同了，三国的军队都是征兵制，一方需要军队打仗，就得花钱到处征兵，有些活下去的老百姓或者愿意当兵的百姓就会参加，征兵的一方还需要提供衣食住行给当兵的人，或者减免这些人家里的赋税为条件， 这样的话，你征来多少人，就有多少的军队，这个数字往往不多。

曹操在陈留郡起兵时，只征收了五千人，后来五千人还起了内乱，如果谁有十万以上的大军，那么他的势力是非常强大的，比如早期的袁绍占据了河北四州，才能征调十万以上的军队，因为你有这么军队，就得有这么多的粮食、物资、装备来养活，没有实力是做不到。

三国时期整个曹魏所有兵力总和才50万人，东吴有23万人，蜀汉也有近十万军队，但这是三个国家全部的兵力，三国的战争没有把举国之兵都投入战场的，除了灭国之战，比如魏灭蜀之战，魏国投入了18万军队，蜀汉虽然全国军队有10万人，但是分散在各地，没有集中起来，参战的部队也不过五六万人，所以相对而言，三国的战役规模比战国小得多。

战国地图

第二个原因：战国人口比三国人口要多。

战国时期的人口比三国时期要多，秦始皇统一天下时，全国人口总共有3000多万人，这说明战国时期肯定不止3000万人吧，应该会多一点，但是三国时期的人口全总记载在册的人口不到一千万人，再加上士族隐藏的人口，也不会超过2000万人。

为什么三国人口这么少？

一是长年的战争，东汉末年的战乱不断，有黄巾起义，还有东汉与羌人的百年战争，二是瘟疫不断，当时的瘟疫持续近百年，贯穿了整个东汉，瘟疫大流行让中原人口十室九空，所以三国时期人才会这么少，所以三国之间的战争很多是抢劫人口。

正因为三国人少，战国人多，所以三国战役人数也不如战国。

三国地图

第三个原因：战国的兵是义务，三国的兵是自愿。

战国时期诸侯国的臣民对诸侯是有保护的义务，发生战争时，百姓必须参战，此外春秋战国几百年诸侯国并立，百姓已经习惯在一个国家生存，当有外敌入侵或者发生战争时，就会听从诸侯的号令参军作战，这是他们的义务和责任，而且当兵打仗，只有打仗时国家提供粮食，士兵的兵器、服装都是自己花钱买，这等于是拿百姓的钱来打仗，这个士兵数量所以才会多。

战国不打仗时，这些曾经士兵自己想办法养活自己，国家不用养，所以战国养兵花费少，但到了三国时期就不同，三国是征兵制，你征来的兵就得花钱养，这个实力非常重要，养不起的兵就逃走了，根本不会给你卖命，虽然三国当兵是自愿的，但是国家得为士兵提供一切，还要免除赋税，这不就等于提供工资一样吗？所以三国的兵就少，毕竟没人愿意上战场打仗，如果不是被生活所逼，谁愿意拼命。

古代的经济真的能支撑几十万人的大规模战争吗

答，谢谢邀请！

莫说古代的经济难以支持几十万人的大规模战争，就是现在的也不可能啊！要知道“大炮一响黄金万两”，这句话什么意思？不是一打起来就可以获得黄金万两的收益，而是花钱比流水还快啊！

一个人一天要吃一斤多粮食，几十万人就要几十万斤，过去打仗都是步行，百公里，来来回回的就算一个月，胜利以一百天算，几百万斤粮食，要是人来运，当时全中国的男人都不够用，打仗，运输。

长时间没有什么人耕种，土地的荒芜退化，产量会更低的，这个时候，国家因为打仗而没有什么资金投入，解决粮种问题，可能性的出现问题。

过去的粮食产量低，并且还是单一，品质不怎么样，适合大规模运输，储存的数目更少，民以食为天，所以兵马未动，粮草先行

古时候打仗随随便便就是几十万人是真的吗

肯定是假的。古代生产力有限，路况差，运输能力弱，通讯不发达。集结10万人以上的军队都是很少见的情况，往往都关系到国运，甚至可能是灭国之战。集结军队，准备战争物资，往往都需要数年。比如三国时，魏国曹爽讨伐蜀国，动用了10万军队。结果对面临的情况准备不充分，在行军的山谷中严重缺水，负责运输的民夫竟然因此死亡过半。在山谷中行军艰难，还没真正开始打仗就挫了锐气。听到蜀国大将军王平前来阻击，就自己赶紧后撤逃窜了，物资和人员都损失严重。带来的结果就是曹氏被司马氏取代。李唐王朝和窦建德的虎牢关之战，窦建德有10万军队，李世民这边连5万人都不到。李唐王朝胜出，然后唐朝正式建立。所以说在古代，有一方能够动用到10万人以上的军队，那肯定都是历史上比较重要的战役，绝对不可能是常有的事情。

但是在历史上确实也有经常出现几十万人的武装集团的事情。这种情况都是出现一个朝代的末期。比如汉末、隋末、唐末、北宋末年，黄巾军、各个地方的义军这一类的组织。动辄几十万人，说是武装集团，本质其实是流民组织，其中大半都是老弱妇孺。 真正有战斗力的人可能还不足1/10。遇到数量上少得多的正规军，往往也都是一触即溃。从未听说过他们在历史上真正打赢过什么重要的战役。比如隋朝末年卢明月的集团有20万人，张须陀的军队不过两万左右，结果卢明月被张须陀消灭。又比如明朝末年左良玉的集团，说是有80万人。打起仗来，恐怕真正有战斗力的连5万人都没有，就没听说他打过胜仗。所以说这些武装集团，是不能够把他们称为军队的。

真正几十万人的军队确实也有，肯定不常见。比如土木堡之变明朝军队据说有50万。如此多的人，其实是分散在几十里，甚至更大的范围内，指挥上肯定是靠军官逐层控制。比较近的距离可以用旗号、金、鼓指挥。远距离要靠信使、通讯兵这类的。几万人站在一起听皇帝训话，还是有可能的，要靠太监用大喇叭传话，就这样恐怕也很难让所有人听到。几十万人站在一起听皇帝训话，就不要想啦！

东汉末年四川未经历过战乱，为何大家都说蜀汉人口不过百万

所谓蜀汉人口不过百万应该只是对资料的误读，实际上三国时期蜀汉的人口至少有两三百万以上。

所谓蜀汉人口不过百万的由来

在裴松之所注的《三国志·后主传》中，他引用了王隐《蜀记》中的数据，说公元263年魏国发动灭蜀之战，邓艾兵临成都城下刘禅投降时，蜀汉的人口总数是94万。

又遣尚书郎李虎送士民簿，领户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人

由于裴松之所注《三国志》流传很广，是研究三国时期最重要的史料，所以这个数字也是广为流传。像《三国演义》中就采用了这个数字。

但是对于这个数据，历来也颇有争议

首先来说，按照这个数字蜀汉人口不过94万，但是却有军队10.2万，官员4万人。差不多6.6个人里就有一个是需要供养的脱产者。这个比例不要说是古代农业社会，即使是现代工业国家，显然也难以承受，因此极不合理。

其次，根据永和年间的统计，益州人口大约有700万之多。从永和年间到蜀汉末年，益州虽然也有战乱发生，比如说巴郡的板楯蛮夷曾经多次叛乱，刘焉、刘璋父子统治益州期间，也多次和益州豪强发生冲突，刘备和刘璋为了争夺益州打了两年的仗，诸葛亮、姜维更是多次北伐。

但是相比中原来说，益州还是要太平不少，人口不大可能损耗如此之大，因此这个数字存在很大问题。

第三，关于三国时期人口数量，各种史书的记载极为混乱而不合理。

比如说唐代的《通典》记载，在公元280年司马炎灭吴以后，西晋共有人口7672881人。但是《晋书·地理志》则记载，此时西晋在册的人口共有16163863人，两者数字足足差了8490982人之多。

所以很多人认为不能光靠《蜀记》上这么一句话，就认为蜀汉只有94万人，这应该只是益州官府在册的人口数。

在东汉时期，地方上的豪强士族控制了大量的土地和人口。比如说《三国志》就提到糜竺家产上亿，家中有僮仆上万，而这些人口往往不在官府的户籍之中。此外中国古代一向有农民依附于豪强士族，向官府进行隐瞒，以逃避人头税的情况，所以这就造成了大量的隐户。

隐户占总人口的比例有多少在不同时期、不同地区各不相同，通常认为是在总人口的20-50%之间。

此外蜀汉对于南中采取了比较宽容的统治政策，不留兵不留官，允许地方自治，只是征发一定的兵马钱粮，这样南中的人口数据也极为不可靠。

所以《蜀记》上的数字明显被低估了。结合蜀汉投降时有军队10.2万，官员4万人来看，蜀汉的真实人口应该在两三百万以上，这样才较为合理。

东汉末年的动乱到底有多可怕

东汉末年，瘟疫横行、地震频发、战乱不断，人的存活机率非常低，躲得过瘟疫，逃得了地震，但能否躲得过战争的威胁吗？

瘟疫

东汉末年瘟疫大爆发，死者无数。《三国演义》对于瘟疫记载语焉不详，但从只言片语中，还可以推测一二。

《三国演义》对瘟疫的介绍只是一笔带过，但张角依靠念咒语、施符水这一江湖骗术，最后竟有四五十万百姓追随，可见瘟疫肆虐已久，人心惶惶，百姓为了生存只有寄希望于喝符水了!

这次瘟疫肆虐地域之广，流行时间之长，是前所未见的。据史料记载，瘟疫自公元一世纪开始，一直流行到公元三世纪，特别是在公元204年至219年最为严重。东汉张仲景在“伤寒卒病论”中说:

不到十年时间，张仲景的家中亲属居然死去了三分之二，瘟疫之可怕可见一斑。

赤壁之战就发生在公元208年至209的冬季，当时正值瘟疫爆发，曹操军众大多来自北方，劳师远征，水土不服，加之军中瘟疫爆发，战斗力急剧下降，这是赤壁之战惨败的重要原因之一。曹操败北之后，曾给孙权写信，信中写道:

战船到底是曹操自己烧的还是周瑜烧的，已经难以考证了，曹操军中有疫情这是不容质疑的。

地震

《三国演义》开篇记载

这是大地震之后又引发海啸了，以当时的民众认知能力，认为这是天谴，是要生异端的不祥之兆。

据洛阳市志记载，从公元119年到公元149年的四十年间，洛阳发生了五次大地震，震级已不可考证，但从死亡人数和房屋毁坏程度来看，震级都在7级以上。

战乱

公元184年，张角黄巾起义爆发，起义军蜂拥而起，呈燎原之势，东汉政权摇摇欲坠，虚弱不堪的东汉王朝根本无力镇压农民起义，号令各地自行募兵镇压起义军，这一招无异于饮鸩止渴，黄巾起义被镇压下去了，但地方割据势力愈发强大。

公元189年，外戚何进和十常侍争权夺利，兵戎相见，何进引西北豺狼董卓进京。董卓倒行逆施，残暴无度，废汉少帝，立刘协为帝。地方诸侯不满，拥袁绍为盟主，组成联军讨伐董卓，董卓死后，群雄之间相互征讨混战，曹操、袁绍、袁术等军阀逐渐崛起。

公元200年，官渡之战爆发，曹操灭袁绍，统一北方。

公元208年，赤壁之战爆发，曹操大败，魏蜀吴形成三国鼎力之势。

公元220年，汉献帝禅位与曹丕，东汉灭亡。

瘟疫、地震、战争，这里哪是人间，分明是炼狱。下面这组数字可以直观感受到炼狱之可怕。

公元156年，全国人口5006万人。

公元256年，全国人口560万人。

有什么类似 傲世三国 的三国游戏，并且有战役的

1.三国志系列，不用说，你应该听说过，日本光荣公司出版的战略类游戏（某几代不完全是），优良的画风，简易上手的操作，很耐玩的游戏。

2.三国风云2，老游戏，是中国自己出版的游戏，很不错，画面虽然简陋了点，但是有一种古风感，操作有些复杂，不过很能体现三国志系列中所未能体现的策略感。

3.三国演义3，老游戏，有些电脑不能玩，但是不妨碍他作为我国自发创作的战略类游戏的优秀座屏，人物头像是电视剧三国演义的头像，各种操作和三国志差不多，但是是本国的，支持一下也是应该的。

4.烽火三国，不是很好玩，但也能凑数。

5.三国霸业1、2，属于即时战略类游戏，有点像全面战争，非常不错，画风淳朴，设定也很好。

希望回答对你有帮助