苹果被中国公司起诉（苹果在中国被高通给告了，高通还胜诉了，大家怎么看）

本文目录

• 苹果在中国被高通给告了，高通还胜诉了，大家怎么看
• 美国两家企业高通和苹果的知识产权之争，为什么会在中国地方法院提起诉讼
• 高通为什么在中国起诉苹果
• 如何看待高通起诉苹果公司，后者被判罚在中国禁售部分手机
• 苹果公司为何被一些音乐制作公司起诉
• 六万韩国人集体起诉苹果公司，你怎么看
• 如何看中国法院判高通侵权案胜诉，下令禁售旧款苹果iPhone

苹果在中国被高通给告了，高通还胜诉了，大家怎么看

其实这个诉讼由来已久，并不是今天或者是最近才发起的诉讼。中国的法院选择在这个时间作出判决，可以说时机很微妙。

不过我们应该注意到，这是两家美国公司之间的诉讼。中国法院本身没有一丁点不公正的理由，所以大家可以相信的是，中国法律是经过了深思熟虑作出的公正判决。也请大家要告诉美国朋友，中国法院是为了一家美国公司的利益不受侵犯作出的这个判决。

但这个事情同时也非常微妙，因为他是一个地方法院作出的判决，有没有可能影响到苹果在全国范围内的销售呢？虽然网友们都觉得不可能，但不要忘记法律是神圣的。如果苹果拒不执行，继续销售。法院是可以进一步颁布禁制令，或者罚没非法所得。这都是后续可以实施的后手。

美国两家企业高通和苹果的知识产权之争，为什么会在中国地方法院提起诉讼

谢谢您的问题。我认为，高通与苹果的产权之争，意在中国市场。

高通的目的。中国是智能手机大国，是高通与苹果的重要合作伙伴与目标市场。在中国市场占得先机，就会在两者竞争中占有主动权。因此，高通的目的是，苹果停止在中国进口、销售和许诺销售未经授权的iPhone的侵权行为。
实现目的方式。第一，要告对地方。高通不可能在美国起诉苹果，因为中国市场与专利，只有中国有管辖权和专利属地权。第二，要告对人。高通不可能在中国告美国苹果总部，我们管不上。只有中国本土管辖的公司，我们才需要管。据悉，高通本次告的苹果在分支机构有：苹果电脑贸易(上海)有限公司、苹果电子产品商贸(北京)有限公司、苹果贸易(上海)有限公司以及苹果电子产品商贸(北京)有限公司福州泰禾分公司。第三，找对切入点。涉诉的专利包括调整和重设照片的大小和外观等两项，切入点比较小，但对苹果手机有很大的覆盖面，影响力大。
福州中院裁决适用于全国。福州中院的裁决结果符合高通预期，但是否适用于全国？第一，地方法院有裁定权，有管辖权，地方法院判决是有法律效力，因此其禁制令在全国范围有效。第二，福州中院民事裁定所涉产品，是苹果公司经营范围内的。第三，苹果侵权产品iPhone 6S至iPhone X等七款手机，在中国全国销售。因此，就成为中国市场的整体行为。
欢迎关注，批评指正。

高通为什么在中国起诉苹果

这个很简单，也很好回答。

从官方消息得知高通起诉苹果在一些专利上侵权，如果属实那就是苹果没有给高通专利费，这让高通很恼火，不给钱还想用专利一纸诉状把苹果告上法庭。总得来说还是利益诉求没有得到满足。

企业之间就是利益关系，没有朋友。你用我的专利就要掏钱，不掏钱就是侵权，就要告你。
当然，如果苹果在华收到制裁无疑会给本土品牌带来一定利益。

如何看待高通起诉苹果公司，后者被判罚在中国禁售部分手机

中国偏偏在这个关键的时刻做出这个决定，感觉我们国家还是有底气的。一个高明的决定，对于高通来说，绝对是好事，因为绝大部分国产手机都用的高通芯片，如果禁售苹果，那么就买国产手机。(华为窃喜，高端手机)，对于苹果来说当然gg了。失去一个肥肉市场。对于美国来说，肯定经济总量减少。对于中国来说，终于有机会唤醒国民意识咯。

苹果公司为何被一些音乐制作公司起诉

一项新诉讼声称苹果公司和一家音乐发行公司参与了“大规模音乐盗版行动”，以从重新录制的作品中获利。苹果公司此前也曾面临与音乐相关的诉讼。2019年9月，有投诉称这家库比蒂诺科技巨头通过从实物复制品中提取盗版音乐唱片获利。现在，类似的诉讼又使苹果公司处于风口浪尖。

该诉讼于周一向美国加利福尼亚北区地方法院提起，指控苹果和Adasam有限公司非法复制和发行了80多首盗版音乐作品。Adasam是一家英国音乐发行公司。在iTunes Store上，它以Blue Orchid，Six Week Smile和Atlantic Motion等名称进行操作。

更具体地说，该诉讼声称Adasam正在出售“几乎从20世纪20年代到60年代的每位知名唱片艺术家的唱片”。据称该公司的目录是盗版，因为原告说它没有获得适当的许可来复制这些录音。至于苹果在涉嫌计划中的部分，投诉称该公司与Adasam签约，将其盗版目录分发到iTunes Store中。在许多情况下，除了唱片公司提供的合法副本外，还提供据称是盗版的副本。

在一个案例中，RCA在iTunes Store上以1.29美元的价格出售了Lena Horne的《Stormy Weather》的合法版本，而Adasam则以99美分的价格出售了被盗版的副本。

投诉还声称，苹果和Adasam“冒昧地”盗版了一系列最畅销唱片，其中包括“实际上是从20世纪40年代到60年代初的所有重要唱片”的副本。它补充说，该系列中的每个条目都包含大约30张苹果和Adasam“绝对无权出售”的唱片。

诉讼中写道：“所有这些本来可以使Adasam显然在进行大规模的音乐盗版行动。苹果公司实际了解或故意忽略了盗版证据，并大规模参与了侵权活动。”

该诉讼的原告包括SA Music，Harold Arlen Trust，Ray Henderson Music Co.和Four Jays Music Company。

原告共同编写了数百首流行歌曲和爵士乐标准曲。例如，Harold Arlen共同撰写了《Over the Rainbow》，Harry Warren创作了诸如《Chataanoga Choo Cho》和《I Only Have Eyes for You》之类的歌曲，而Ray Henderson创作了《Bye Bye Blackbird》等作品。

该投诉正在寻求赔偿和法律费用，以及一项永久性禁令，该禁令将阻止苹果和Adasam涉嫌侵犯原告的版权作品。

六万韩国人集体起诉苹果公司，你怎么看

文|明美无限

转眼间，明美无限跟广大的果粉们一样都迎来了2019年八月份的中旬，相信有一直关注明美无限的果粉们都按捺不住今年款新iPhone的到来了吧。不过在iOS 13正式版以及2019年款新iPhone发布之前，连日来苹果公司的遭遇可以用“屋漏偏逢连夜雨”来形容苹果是再合适不过的，因为最近的苹果麻烦不断，有因不实宣传而遭到集体诉讼，也有因“Siri窃听门”遭到集体诉讼，还传出近期被日本调查是否违反了反垄断规定。

那么，今天明美无限就跟大家分享一下苹果公司又遭起诉的那些事。

美国当地时间周一，苹果在加州法院遭遇集体诉讼，被指打虚假广告。在广告中，苹果宣称其消费者iCloud数据“由苹果存储”。但实际上，在某些情况下，这些信息却被储存在亚马逊、谷歌以及微软运行的服务器上。

在向加州北区美国地方法院提起的集体诉讼中，原告们对苹果的iCloud数据处理政策提出了质疑。更具体地说，是苹果在客户信息存储位置方面缺乏透明度。

起诉书中称，苹果利用其声誉和地位向客户销售iCloud订阅服务，并让他们相信自己的数据将存储在苹果拥有和运营的云端，从而辜负了客户的信任，并违反了具有法律约束力的合同。苹果没有使用自己的服务器，而是将带宽外包给亚马逊、谷歌和微软的云计算平台。

原告指控称，苹果向现有和潜在订户不实描述了iCloud服务的性质。苹果没有向他们披露iCloud数据并非存储在自家服务器上的事实。而iCloud用户协议表明，所有数据直接由用户设备流向苹果。

不过，据了解，业界人士至少在2011年就知道苹果外包iCloud服务事宜，当时，有传言称，苹果将与AWS或微软就其新的云存储业务达成合作。苹果也在7月初证实iCloud部分依靠第三方服务，如谷歌的云平台。

此前，有部分用户针对苹果公司Siri“偷听”用户录音一事向法院提起了集体诉讼，目前结果尚不明确。

最后，明美无限还想说的就是：明美无限一直都有在文章当中强调不管是这个世界上任何一家科技公司，一旦跟消费者用户产生不可调和的矛盾时，往往最主要的原因还是在于使用的产品本身。就拿苹果公司来说，最近这些日子以来不断被曝光出来系统安全漏洞等问题，就是我们果粉们认为最大的问题了。我们消费者一直去追求苹果公司的产品，就是把信任完全寄托到了它的身上，而爆出如此种种的事件来看，苹果公司是时候应该要好好反思一下，如何才能把我们这么多的信任不可辜负呢。说到底，一家科技公司还是要从内部自查自检，源头的根源就是要把使用用户的安全隐私问题放在什么样的重要问题上面，明美无限想这样的公司都是我们共同去追求的，并且它的产品我们可以是无条件信任购买。

对此，如果你们对于苹果公司又遭起诉的这件事怎么看？不妨在评论区留言给明美无限参与一起讨论吧！

如何看中国法院判高通侵权案胜诉，下令禁售旧款苹果iPhone

昨日有媒体报道了苹果在中国的三家子公司拒绝签收法院对多款iPhone手机裁定书，而高通方面则是向法院提交了强制执行禁售申请，今天一早苹果就给新浪科技发去最新声明，表示苹果尊重中国法院及其裁定，将于下周初推送软件更新，解决此前涉及的专利问题，并同时向福州法院提出复议，请求重新考虑其决定。

时间最初是12月10日，中国福州中级人民法院裁定禁止苹果公司在中国市场进口和销售以下机型手机，包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X，也就是除去今年新品全部遭到禁售。而且该裁定事项属于专利禁制令范畴，只有一审，不可上诉，没有二审。诉中行为保全裁定一经作出，就要立即执行。根据民事诉讼法第一百零八条规定，即便是苹果对裁定不服的，可以申请复议一次，但复议期间不停止裁定的执行。

随后苹果作出第一次回应声明：

“试图禁售我们的产品是高通公司的又一绝望举措，该公司的违法行为正受到世界各地监管者的调查。高通公司正在就他们以前从未提出过的三项专利提出主张，包括一项已经失效的专利，我们会通过法院寻求所有的法律途径。”

高通则是表示苹果完全不理会中国法院裁定，继续销售侵权的iPhone手机，违反诉中禁令，将会提交强制执行申请。同时正在打算申请连同今年新品iPhone XS、iPhone XS Max、iPhone XR三款机型。

显然，违反所在国法律是没有好果子吃的，今天苹果再次发布声明：

“Apple 在世界各地的运营都遵守法律，我们始终遵守各地的法规和法律决定。我们尊重福州法院及其裁定。法庭裁定后，我们立即采取措施确保我们理解并遵守福州法院的裁定。基于我们目前在中国提供的 iPhone 型号，我们相信我们的合规性。虽然本案中的两项专利仅涉及非主要手机用途功能，但为解决任何可能的出于对我们合规性的担忧，下周初我们会为中国的 iPhone 用户发布一个软件更新，以解决这一问题。我们已向福州法院提出复议申请，请求其阐明并重新考虑他们的决定。”

也就是说苹果在两手准备，一是让总部开发相关固件，规避涉及高通专利的应用场景，新固件将于下周初向广大iPhone用户释放；二是申请复议，希望能够推翻禁令（但复议期间依然会执行并且有效）。

想了解更多有关科技、数码、游戏、硬件等专业问答知识，欢迎右上角点击关注我们【超能网】头条号。