王自如人设崩塌了么？罗永浩王自如谁赢了

本文目录

• 王自如人设崩塌了么
• 罗永浩王自如谁赢了
• 王自如的人物争议

王自如人设崩塌了么

5月4日，小米创始人雷军转发了微博网友@Obin0216 的一条夸赞小米9拍照效果比较好的微博，并配上“awesome（真棒）”的英语单词，在网络上引起了一波讨论潮，纷纷夸赞雷军紧跟时代步伐，也玩起了年轻人才会懂的梗。有网友还表示，应该是对手机测评机构Zealer创始人王自如的调侃，看来雷总已经成功撤资。据了解，awesome真正被网友们大肆传播，和王自如对三星最新款折叠屏手机Galaxy Fold的测评有关。4月16日，为了表示对这款手机的重视，他亲自上阵进行了长达2个小时的视频测评，后经过剪辑时长控制在46分钟。在这期的节目中，王自如一改客观、公正、第三方的理念，“wow”、“Awesome”、glorify”等英文词汇频繁出现，同时语气一次比一次夸张，呈现出来的动作越来越浮夸，场面一度十分滑稽，引起不少科技博主和“吃瓜群众”的指责，觉得三星充钱太多了所以才会让王自如出现此种行为。王自如的测评不但没有给三星带来销量，反而因为折叠屏技术问题，被迫取消了在中国、美国的上市。相反带给B站的却很多，除了流量外，“万物皆可开箱测评”的王自如模仿大赛如火如荼，甚至还有我们熟知的方便面，模仿得惟妙惟肖，整个四月份大家都在因此事而狂欢。

狂欢之后，也有不少数码博主开始反思，王自如真的把手机测评圈毁掉了吗？有没有真正的客观、公正、第三方的评测机构？知名科技博主“科技新一”还问道：“你们觉得手机评测机构有没有存在的必要？”

收钱评测国外也有，但这和王自如不一样

关于王自如收钱做评测真正讨论的高潮是在和罗永浩的那场辩论大赛上，当罗永浩指出王自如被小米、OPPO、vivo、金立四家手机厂商有利益关系时，王自如并没有反驳，也默认了有他们的投资。为了生存，评测机构收钱可以理解，也无可厚非，毕竟不是谁都可以做到爱否科技那样的倔强，应该学会看淡。

其实在国外评测机构收钱的也不少，比如大名鼎鼎的DxOMark，每一家手机厂商想要对相机进行评测都会收钱，但这和王自如后来接连表现出来的收钱模式还是不一样的，DxOMark是一视同仁的收钱，就相当于旅游景点的门票，不存在吹捧和贬低，机构的宗旨没有改变。

DXO Mark Lab 副总裁 Touchard 在接受采访时说，他们收到的钱来自手机和相机制造商的“Money Times”。 Touchard还补充说，这些报价并不意味着贿赂，而是来自那些“不了解我们商业模式”的公司。

王自如则是收钱后就不提一丝缺点，反而还会帮着手机厂商进行洗白。2017年王自如因为对华为P10混用闪存欺骗消费者进行一次次的洗白引起不小的争议。但在他看来这仅仅是一种遗憾，并非缺陷，也不是对消费者的欺骗，并十分牵强给出了“从长远来看，对消费者和华为都是有好处的”的结论，逻辑漏洞随处可见，也间接告诉观众：我王自如的确收了华为的钱，站台也是很正常的。

均上所述，网友们，你们认为王自如是疗伤，还是真的消失在大众视野里面了吗？

罗永浩王自如谁赢了

应该是双败，不过我感觉王自如现在优势。为什么这么说呢？大致可以从双方分别说起，首先罗方面，1，辩论会上肯定是罗永浩赢了，气场上完全压制王自如，但是由于其不停的打断别人说话，给很多人粗鲁的感觉，至少这点对于大多数人是减分的。看时候的媒体，新浪，凤凰，搜狐，网易，骂双方的人都很多，但是就罗不让别人说话这点，确实遭到了众多吐槽，2，对于王的质疑，罗正面回答的不彻底，还有很多就无所谓的承认了，这对锤子是致命的，你想想，号称东半球最好手机，结果自己承认不耐摔，屏幕色差亮度差别大，不如苹果三星。这不是打自己的脸吗？辩论是为了说明手机没问题，但是罗直接来了一个我有问题，你能把我咋的感觉！明显不合适。3。锤子是真金白银在这卖东西呢，而王是评测卖服务的，你一个企业家和一个评论人吵架，他输了人气无非没人看，企业家输了人气，可不是一点点损失的。所以综合来看，罗这场辩论，本来的目的是挽救自己的消费者，现在变成了主观击败王自如，我想出发目的是糟糕的。再来靠近王方面。1本事件说明，王的公司有雷军参股，25%，王自己说这个股没啥影响，但是有没有我们也不知道。罗自认这点是致命的，其实答不到多少效果，为啥呢，试想想，安兔兔跑分也是雷军的公司，但是影响众多手机爱好者参与跑分了吗？还是很多人喜欢跑分，为啥？如果我们两个都不是小米用户，跑跑又如何。所以，王的评测虽然不足以说明问题，但是优酷上那么多评测，用户肯定会看更多，看的越多，自然发现问题越多，即使IPHONE，你看看评测，也是好多人说有问题的，消费者其实很盲目，也许产品挺好，但是说差的人多了，自然自己就心虚了。2王的好多数据都是保密的。你评测至少要标准吧，你评完了别人的手机，不给大家说说怎么评分，明显不合适。但是我们看看评测，细心的人会发现，他里面很多数据比较是和苹果三星，lg和htc高端旗舰比较，几乎没出现啥国产品牌，罗自己又说不如苹果三星，不正是证实了评测的结果。所以这点王玩了一个小聪明，即使我想说你不如小米，但是你好不好，我不直接比较，我叫一群大哥来把你碾压了。利用了小米好不好我不管，至少你不行的感觉，所以这点也可以说是双败。所以综合来说，王从罗的口中，我们可以知道他别非独立的，可能是条狗，但是罗展示给我们的，也粗暴的不得了。王说罗手机不行，罗却说，我不行，那是因为大家都不行，我只比三星苹果差罗说王评测不公正，可是罗自己有说，我给你钱让你评测，结果你弄成这样，你有操守吗？这反过来看，罗自己都间接说明，自己也在花钱弄评测。但是看看王和罗的差别，一个评论员，输了，脸皮厚点，无所谓，一个企业家，输了手机卖不动，基本就是gg了谁更输不起一目了然。而且，你和一个评论员这么抬扛，让大家围观，现在好多评测接踵而来，估计锤子手机的问题会越报越多。这要多尴尬。明显得不偿失。另外近期王在摩尔实验室做了锤子手机的测试。1m跌落，锤子5台4台不合格，罗并没有回应，但是微博有人说王自定标准，篡改国标，并指明国标是0.5米，我想说，微博的人别有用心，为什么这么说呢，参照国标，手机关屏是1m高端，开机状态是0.5米状态。而王的评测就是在关机状态，这个微博人员只引用了后半段，断章取义，而把前一句话删除，这种手段，和王有什么分别？纯手打，请给分啊。

王自如的人物争议

2014年9月1日，王自如在微博上，为锤子Smartisan T1视频测评中出现的错误和误导向观众和公众致歉。致歉分为三个部分：第一部分是为视频测评中出现的技术错误、拍摄方式和语言表述问题致歉。他列举的几处错误都是罗永浩27号对质时指出的，包括logo的工艺，保护开关作用、屏幕可视角度等。最后一项罗永浩曾经辩解说是为了“美感优先”，他表示“Zealer的测评是严肃的评论”，因此不应该为了镜头的美感而忽略了严谨性。第二部分是向Zealer团队成员致歉，王自如认为自己没能将Zealer团队的劳动成果在辩论中表达出来。最后一部分是对未来Zealer一些安排的说明。王自如表示Zealer不再自称第三方，在网站显著位置和视频中加入利益相关说明，讲明Zealer投资人的情况。而且未来的测评，“测出来的是客观真实的数据，点评一定是有Zealer态度的点评”。同时，王自如还表示，面向厂商的收费咨询业务叫停，未来会停止更新视频休整一段时间。 2014年8月初Zealer曾发布关于锤子手机T1的评测视频，王自如在视频中指出了锤子手机的一些产品设计问题以及散热、漏光等可能存在的缺陷，试图证明锤子手机并非罗永浩自称的那么完美。这引发了罗永浩的强烈反弹，并“约斗”王自如于网络平台的视频直播 。事件详情请阅读（罗永浩PK王自如）2014年8月27日晚，锤子手机创始人罗永浩与评测机构Zealer创始人王自如展开了一场公开式辩论对话。双方就手机评测、商业模式和独立客观的问题展开犀利交锋。以下是王自如在对话中的核心观点：关于评测是否独立客观：1、Zealer这家公司依然是团队控股，内容制作是完全独立的；2、在中国，尝试做第三方独立测评机构的，没有一家能在手机厂家以外融资成功——但我们想走这样的路，找到一家手机厂商以外的投资方；3、我们的价值是把整个测试流程规范化，逐渐提高，让手机行业的产品变得更透明；4、媒体投资方和内容制作团队完全独立，这在国外是非常成熟的一种形式，为什么在中国就不可能了呢？5、我们不是裁判，没有执法权。我们只是一个建议者的角色。关于锤子手机T1的评测：1、电源键放在上面是减分，且触感非常硬，评测机遇到按键不回弹的问题；2、T1中框对于前后玻璃面板的保护严重不足，玻璃面板细长开口跨度很大，相比苹果手机，存在更大的隐患；3、手机屏幕变大，导致在强度上做妥协，这是普遍现象。但妥协到什么程度很关键。如果妥协到低于业内标准，我们认为是有问题的；关于“人生的忠告”：1、罗老师，我不是在教您怎么做人，我是在给您做产品提一些善意的建议。认真和敬畏之心体现在什么地方？是体现在产品上的；2、做产品完全凭借自己的想法，想怎么做就怎么做，这是任性。关于“职业道德”：1、（锤子手机）咨询项目报告过一次后，我们后续测试发现的问题，为什么不可以隐瞒（说没有问题）呢？2、我不觉得这是职业道德问题。在发布测评视频的时候，我首先负责的对象是观众，是这个产品；当我去做咨询报告的时候，我负责的对象当然是你（罗永浩）；关于维修手机的配件来源：1、我们维修苹果手机的配件，是从深圳华强北的供应商渠道采购的。华强北是通过各种其它渠道，从工厂里面出来的；2、我可以保证我给用户提供的配件全部是经过我们的质量严格把控的；3、我们的供应商是华强北，我们的采购渠道是完全合法的，至于他们是否有问题，你可以去查他们的问题；4、这是行业现状，所有的手机都是这样的，哪怕从国外买的手机也是这样；5、我不认为给用户提供这样的服务有什么问题。而且我们中间加了一道把关程序，比市场提供更好的服务。到我们做大做好了以后，也可能跟苹果合作。关于专业度：1、对于专业程度来说，我确实不如我们团队的人。就像您（罗永浩）说的，自己不懂，都可以做手机，那么我们自己不懂，也不代表我们不可以测评；2、我们团队的其他的人都是有专业背景的，都是做技术出身的，也是有研发背景的；3、我们整个测试方法正在申请专利，不可能把专利的东西公布出来；4、在（静电问题）上，（锤子手机）已经低于最低的国家标准了，五台手机测试，四台都没达标。