莱卡镜头和索尼镜头区别（求分析徕卡x113和索尼rx1r有什么很大的区别）

本文目录

• 求分析徕卡x113和索尼rx1r有什么很大的区别
• 徕卡Q和索尼RX1R II哪个好
• 徕卡镜头和索尼镜头哪个更好
• 松下徕卡镜头和索尼蔡司镜头和原厂蔡司徕卡有什么区别吗
• 现在索尼和徕卡的最强摄像头哪个厉害

求分析徕卡x113和索尼rx1r有什么很大的区别

区别非常大，总的来说分为硬标准（硬件性能）和软标准（颜色、风格、味道）两个大方向的区别。
硬标准的区别：
113是APSC画幅相机，而RX1R是全画幅相机，底大一寸压死人，所以性能指标上RX1R比113至少强两倍以上。113的镜头是APSC的变焦镜头，RX1R是全画幅镜头，在镜头光学性能指标上，RX1R镜头秒113镜头（全画幅镜头光通量更大、成像更好）；同时113是变焦镜头，RX1R是定焦镜头，同等档次的镜头中，定焦镜头光学一定是强于变焦镜头的，因为变焦需要考虑不同焦段的表现，要的是平均性能，往往会拉低镜头表现，定焦镜头只要把这个焦段做到极致就可以了，所以定焦镜头光学更极致。
软标准的区别：
113是徕卡镜头+徕卡调色风色+徕卡画质+徕卡成像味道；RX1R是蔡司镜头+索尼的调色+索尼画质+蔡司（混合索尼）成像味道。就镜头而言徕卡与蔡司没有高下之分，两家都可以说并列全球光学第一，就成像风格、焦外、景散、色彩而言，徕卡颜色厚重、油润、过度细腻，蔡司色彩暖且柔和、油润、色彩丰富，说白了就是你选奔驰还是选宝马的问题，纯粹个人对照片的审美区别导致选择的不同，在两个相机都用APSC画幅的前提下，双方没有高低之分；但RX1R如果以全画幅成像来拍摄的话，优势就非常明显了。

徕卡Q和索尼RX1R II哪个好

两台相机各有所长，如果单就画质来说，徕卡Q更好一点。
1、就传感器来说，索尼RX1RM2（以下简称索尼）比徕卡Q Typ116（以下简称徕卡）更先进一些，索尼采用了自家研发的背照式全画幅的传感器（目前只有索尼一家具有背照式全画幅，徕卡用的是以色列TowerJazz公司研发的直射式全画幅传感器），在传感器成像质量指标上更好一点。根据国际最权威的第三方传感器评测机构法国DXO实验室评测额，索尼传感器的总分为97分，其中色彩深度（颜色记录能力）为25.8 bits，动态范围（从白到黑之间的灰阶记录能力）为13.9 Evs，可用高感（弱光记录能力）为3204 ISO，徕卡与之对应的成绩分别为85分，24.3 bits、12.7 Evs、2221 ISO，索尼更好；
2、就镜头来说，徕卡更好。尽管徕卡采用28mm定焦，索尼采用35mm定焦，视角上不具有可比性，但根据国际最权威的第三方镜头评测机构德国photozone实验室的结论性意见，徕卡镜头的光学素质总体优于索尼，特别是成像的锐度、边缘成像的质量，完胜索尼。需要提醒的是，徕卡虽然具备最大F1.7的光圈，但徕卡设计镜头时为了避免近摄时的球差（即球面像差，导致画质下降的一种光学现象）现象，在近摄时光圈会在F1.7-F2.8之间变动，而且不受拍摄者控制，只有在一定距离以后才可以受控制地使用F1.7光圈，而索尼的最大光圈F2.0就是F2.0，无论什么情况下都可以使用F2.0光圈；
3、就图像处理器来说，由于索尼在数码静态图像处理技术上比徕卡有很大的差距，即便与同是日企的佳能、尼康、奥巴等光学大佬相比，不足也是明显的。具体表现在自动白平衡不精准，对人像的色彩处理不完美等等。因此，就成像的色彩、氛围感等而言，徕卡完胜。由于影响成像的三大核心（传感器占45%、镜头占50%、处理器占5%）中，徕卡有两项占优，故成像质量也是徕卡更好。从国际最权威的第三方照相机综合性能评测机构德国dpreview实验室拍摄的大量样张和DP实拍测试标版成像质量看，徕卡胜；
4、就操控来说，这类便携相机的操控性能与单反相机都有一定差距，但在便携机当中都算很好了。徕卡的对焦速度是全画幅便携机（不含半画幅便携机比如理光GR等）中最快的，没有之一，索尼不如，但索尼具有翻转屏，这在高低位取景时非常有用，徕卡没有；
5、就品控而言，徕卡完胜。徕卡的做工极其精致，夸张地说可以称为艺术品，相比之下，索尼有点像山寨货，徕卡除了具有使用价值外，还有收藏价值，索尼只是具有使用价值。

徕卡镜头和索尼镜头哪个更好

• 两相比较，当然是徕卡镜头更棒啦！
  索尼镜头是靠着与蔡司合作才崭露头角的。但是毕竟只是合作，真正的精髓还是学不到手的。

• 照相机镜头有两项基本属性：f值和焦距。

  1. 突出个性化的镜头

     如果你想要更精细的照片，我们推荐85mm镜头。据甘帕特介绍，事实上，85mm镜头是每位摄影人士的必备镜头。这种镜头为构图提供了理想的放大倍数，它让你在音乐会、婚礼及其他活动中无需太靠近目标以免影响活动，就能捕捉到充分的细节。不过，在光圈相同的情况下，85mm镜头比50mm镜头贵。在这篇集中介绍便宜镜头的文章中，你可以找到售价为300至350美元、规格为85mm f/1.8的佳能和尼康单反镜头。

  2. 广角镜头  

     作为视角大于50mm定焦的镜头，35mm镜头在拍摄风景和远景时提供了更多的灵活性。虽然该镜头的角度不如18-55mm宽广，但成像要鲜艳许多。佳能的35mm f/2.0镜头售价为330美元，而尼康35mm f/1.8镜头仅售200美元。当然，镜头取决于相机；如果你有佳能单反，别想着上尼康镜头可节省130美元。机身不配套，镜头就毫无用处。

  3. 变焦镜头

     最后，如果你只想要远距离照相的灵活性，而对光圈没有要求，则可以选择 50-250mm f/4.0-5.0的镜头，所需费用为300美元或更低。一方面，你能够获得比85mm镜头大得多的特写，而且你也可以把焦距拉回到50mm。另一方面，当光圈为4.0-5.6时，这个镜头与价格相近的定焦镜头相比成像较暗，清晰度也较差。

     中远摄变焦镜头一般也比定焦镜头重许多，这也是需要考虑的一个因素。Gampat指出，某些变焦镜头可能有用，但其他较便宜的镜头（如售价300美元或以下的镜头)成像质量较差.他还说，如果你预算有限，但又想拍出清晰的照片，你应该坚持使用一两个较好的定焦镜头。对比起来，一个非常好的变焦镜头（如佳能的24-105mm f/4镜头）售价高达1000美元以上

松下徕卡镜头和索尼蔡司镜头和原厂蔡司徕卡有什么区别吗

有区别：
松下徕卡，是由松下设计制造，徕卡监制，100%日本松下技术和原料，徕卡只是个顾问罢了，徕卡LOGO+松下光学，谁用谁知道。
原厂徕卡，徕卡设计、徕卡生产，原料（玻璃、镀膜）徕卡自己造，有专利，有配方，全球最强光学之一，独此一家别无分号。
索尼蔡司，是由蔡司设计光学、索尼制造，低端索蔡用日本玻璃，高端索蔡用德国肖特，所有镜头的T镀膜都蔡司德国生产提供，不比德国货差。
原厂蔡司，德国蔡司基本不生产摄影镜头了，都是设计专利授权，技术指导和提供原厂材料，由别人制造（如徕卡口的ZM蔡司，是日本确善能生产，YC口和G口蔡司，是京瓷生产，E口蔡司当然就是索尼了），虽然是授权生产，但蔡司介入很深，基本上这种蔡司镜头光学质量不比原厂徕卡差。

现在索尼和徕卡的最强摄像头哪个厉害

必须强调的是，所谓的徕卡镜头，以及其他品牌所运用的索尼镜头也并不是真正意思上的徕卡镜头或者索尼镜头。出现这种情况的原因是这些相机品牌本身就不生产手机镜头模组，关键是手机品牌和这些相机品牌合作关系密切，相机品牌给出其苛刻的画质标准，并且在技术上帮助手机品牌达到其本身的标准，然后给其打上自身品牌的logo。所以这些手机品牌的镜头并不是真正意义上的相机品牌，当然，在功能，参数，技术等方面跟这些相机品牌差别不大。

简单举个例子，OPPO Find X兰博基尼，难道是有兰博基尼制造的吗？当然不是。